Comments on: “Mein Tisch der hat keine Ecken …

By: Dani

Dani — Fri, 03 Jul 2009 13:43:29 +0000

Yes, da muss ich dir eben leider Recht geben. Das Problem ist ja eben, dass man viel redet, sich massiv (vor allem die Medien) empört, und dann eben leider nichts macht.
“Machen” würde m. E. eben auch mal “strafen” bedeuten. Das Schlimmste, was einem Randalierer passieren kann, ist, dass er die Personalien angeben muss, vielleicht gibts auch noch eine bedingte Geldstrafe dazu. Ich bin weiss Gott kein Ultraharter in dieser Diskussion, aber ich weiss: Ohne Strafandrohung und vor allem Strafe selber darf man nichts erwarten.
Auf anderen Ebenen, z. B. Fanarbeit, läuft genug. Diejenigen, die sich jetzt die Schädel einschlagen, die bringt man mit Diskussionen nicht mehr zur Vernunft. Hier wäre mein Rezept: mal eine Woche in U-Haft vermodern lassen. Man trifft sie nur via Arbeit. Fordere ich übrigens seit zehn Jahren. Vielleicht kommts ja mal irgendwo an.

By: admin

admin — Tue, 30 Jun 2009 14:02:01 +0000

Nein, das ist natürlich kein Argument bzw. ein Totschlagargument, du hast recht. Es geht mir um die Frage der Verhältnismässigkeit auf der Skala der öffentlichen Empörung. Und zu den Scheingefechten: Lass mal Revue passieren, mit welcher Rhetorik und welchen Massnahmen seit 5-10 Jahren auf die Gewalt rund um den Fussball reagiert wird. Und dann schau mal, wie viel sich dadurch geändert hat.

By: Dani

Dani — Tue, 30 Jun 2009 07:52:20 +0000

Scheingefechte? Naja, ich bin jetzt lange genug an Schlägereien und Tränengaseinsätzen vorbeigekommen, um mir da eine eigene Meinung machen zu können. Mir geht es nur darum, mit meinen Kindern vielleicht mal an ein Spiel gehen zu können. Im Moment hab ich da eher ein mulmiges Gefühl.
Es ist kein Argument, einfach zu sagen, anderswo läufts noch viel schlechter. Wir haben allesamt grössere Probleme. Aber das soll doch wohl nicht heissen, dass man die Spinner rund um Fussballplätze nun gewähren lässt, oder?

By: admin

admin — Thu, 25 Jun 2009 19:22:59 +0000

Dani: sicher. Da sage ich kein Wort dagegen. Ausser vielleicht: Ist der Fussballfan tatsächlich der einzige, der mehr von der Gesellschaft nimmt, als er ihr gibt? Haben wir es in diesem Zusammenhang heute nicht noch mit ganz anderen Auswüchsen zu tun, die vielleicht weniger sichtbare, aber viel verheerendere Konsequenzen haben? Mir liegt es fern, einen Steineschmeisser in Schutz zu nehmen. Aber an Scheingefechten möchte ich mich auch nicht beteiligen.

By: Dani

Dani — Thu, 25 Jun 2009 08:46:02 +0000

Es ist ja auch eine unglaubliche, völlig unverschämte Erwartung an einen Matchbesucher, sich zwei Stunden lang wie eine halbwegs zivilisierte Lebensform zu verhalten, nicht? Schliesse mich Flo an und ergänze: Ein bisschen Respekt schuldet halt jeder auch der Oeffentlichkeit – nicht nur umgekehrt.

By: Dani

Dani — Thu, 25 Jun 2009 08:43:19 +0000

Es ist ja auch eine unglaubliche, schon fast unverschämte Erwartung, von einem Matchbesucher zu erwarten, dass er sich zwei Stunden lang wie eine halbwegs zivilisierte Lebensform verhält, nicht?
Schliesse mich Flo an und ergänze: Ein bisschen etwas schuldet man der Gesellschaft halt einfach von Grund auf. Einfach nur vor sich hin stinken reicht nicht.

By: admin

admin — Wed, 24 Jun 2009 19:02:48 +0000

Warum? Ich weiss nicht, ob es hier um Schulden geht. Um Erwartungen vielleicht. Und da erwarten die einen von den andern klar mehr als umgekehrt. Das muss man nicht einmal werten. Fragt sich nun, was gute Wege sind, damit sich Erwartungen erfüllen.

By: Flo

Flo — Wed, 24 Jun 2009 17:24:52 +0000

gute Frage(n): Wieso nöd? Und warum wird hier und in Fanforen immer so getan, als schulde die Öffentlichkeit den Fans etwas und nicht umgekehrt?